停戦というけど…
「ウクライナ30日停戦提案」がニュースになってますけど…
考えるまでもなく変な話ですよね(!?) この戦争って、いわばロシアが包丁持って押し入った
“強盗”で、ウクライナはその被害者なのに、それで“和平へ”って、違和感拭えませんね。
本当なら「ロシアのウクライナからの無条件全面撤退」、それこそが真の『和平』である筈です。
なのにトランプは「ゼレンスキーは独裁者だ」だの、「鉱物資源よこせ」だのと言って、
ロシア寄りみたいな姿勢見せてますし…
Re: 停戦というけど…
ロシア・ウクライナ戦争において、ウクライナはロシアの一方的な侵攻を受けた被害者の立場ですから、トランプ大統領がウクライナ側に譲歩を要求するのは確かにおかしいと思いますね。
とにかく早期にこの戦争を終わらせることを優先して、ウクライナの立場を無視した和平交渉を押し付けるのは納得いきません。
まぁしかし、現実的に考えてロシアが無条件で全面撤退するとは思えないので、ウクライナはクリミア半島を始めとする領土の一部を失うことになりそうですね。
コンバット猫丸
2025/03/15(Sat) 07:26 No.28

とにかく早期にこの戦争を終わらせることを優先して、ウクライナの立場を無視した和平交渉を押し付けるのは納得いきません。
まぁしかし、現実的に考えてロシアが無条件で全面撤退するとは思えないので、ウクライナはクリミア半島を始めとする領土の一部を失うことになりそうですね。


レスありがとうございました。
日本で言えば、北海道を半分占拠されてそれで和平を強要されてる様なもんですからね。
(そうでなくても南樺太と千島列島を取られたままだし…)そりゃウクライナにしてみれば、
当然飲む訳にいきませんよね。イラクのクウェート併合の時には武力制裁が出来ましたけど、
今回ロシアは世界1、2の軍事大国、出来るのはロシアへの経済制裁と、ウクライナへの
武器援助…
ネットとかではこんな意見もある様ですね。
「一度受け入れて停戦してみたらどうだろうか。そうすればロシアに帰国した帰還兵から
今回の戦争の実態が広まって国内に厭戦気分が広がり、それがやがて反プーチン・ひいては
ロシアの弱体化につながり、結果的にウクライナに有利な結果になるのでは」と。
蒙虎Ⅱ
2025/03/16(Sun) 12:05 No.29

(そうでなくても南樺太と千島列島を取られたままだし…)そりゃウクライナにしてみれば、
当然飲む訳にいきませんよね。イラクのクウェート併合の時には武力制裁が出来ましたけど、
今回ロシアは世界1、2の軍事大国、出来るのはロシアへの経済制裁と、ウクライナへの
武器援助…
ネットとかではこんな意見もある様ですね。
「一度受け入れて停戦してみたらどうだろうか。そうすればロシアに帰国した帰還兵から
今回の戦争の実態が広まって国内に厭戦気分が広がり、それがやがて反プーチン・ひいては
ロシアの弱体化につながり、結果的にウクライナに有利な結果になるのでは」と。


核武装よりも
ええ、先日軍事板の方に投稿しましたレーザー兵器の話題、それにも関連する話題を書かせて頂きます。
同じ事をもう一度書きますが、弾道ミサイル等の核兵器を無力化する強力な迎撃兵器、これ、大真面目に
研究開発する価値があると思います。核兵器を配備して周辺国に睨みを効かせるよりは、こういう兵器を
配備して「日本には核兵器なんて通用しないぞ」と知らしめる方が余程平和的で有意義だと思うのですが。
昨今右の人達が「今こそ日本も核武装すべきだ」と盛んに主張していますが、私は核武装には6:4~7:3で
“反対”ですね。確かに見方によっては“現実的”なのかもしれませんが、そうなると各種核関連条約からの
離脱、核実験場の確保、国内外の左・平和主義者達からの猛反発、等々、デメリットが半端じゃないで
しょう。日本も北朝鮮並の国際非難を浴びかねませんし。それよりはやはりこういう核兵器対抗兵器の
充実完備、それに尽力すべきだと思います。
猫丸さま、そして他の方々、はどう思います?
『日本も核武装すべきだ』
と思いますか!!??
Re: 核武装よりも
私も、日本が核武装することについてはどちらかというと反対の立場ですね。
唯一の戦争被爆国である日本は、国際社会における核軍縮の議論を主導すべき立場ですし、それが率先して核武装するとなると世界中の国々から激しい非難を浴びるでしょうね。
また、核兵器は実際に使用するのが困難な脅し専用の兵器という性格が強いものであり、実際にロシア・ウクライナ戦争においてプーチンは何度も核兵器の使用を仄めかしていますが、一向に使用しないですよね、使用した場合の国際的な非難や経済制裁のことを考えると、核兵器はおいそれと使用できるものではないんですよ。
日本の取るべき道は蒙虎Ⅱさんの言われるように、核兵器に対する強力な防御網を構築して、核兵器による日本への攻撃は断固阻止するという意思表示をすることでしょうね。
現実には昨今の核ミサイルの超高速化、多弾頭化によって完全に核攻撃を防ぐことは不可能なのですが、日本が国として強い意思表示をすることが大切だと思いますね。
コンバット猫丸
2024/12/08(Sun) 11:27 No.25

唯一の戦争被爆国である日本は、国際社会における核軍縮の議論を主導すべき立場ですし、それが率先して核武装するとなると世界中の国々から激しい非難を浴びるでしょうね。
また、核兵器は実際に使用するのが困難な脅し専用の兵器という性格が強いものであり、実際にロシア・ウクライナ戦争においてプーチンは何度も核兵器の使用を仄めかしていますが、一向に使用しないですよね、使用した場合の国際的な非難や経済制裁のことを考えると、核兵器はおいそれと使用できるものではないんですよ。
日本の取るべき道は蒙虎Ⅱさんの言われるように、核兵器に対する強力な防御網を構築して、核兵器による日本への攻撃は断固阻止するという意思表示をすることでしょうね。
現実には昨今の核ミサイルの超高速化、多弾頭化によって完全に核攻撃を防ぐことは不可能なのですが、日本が国として強い意思表示をすることが大切だと思いますね。


Re: 核武装よりも
ミサイル防衛の充実は概ね蒙虎IIさんの主張に沿った政策ですよね。
さて核武装についてなんですが、コスト的な問題は大きいと思います。北朝鮮、英仏、さらには中国も基本的には核弾頭だけではなく、それを確実に敵国に投射しうる能力も含めて開発を進めているので、今の日本でそれをやるとなると必然的に潜水艦発射型弾道ミサイルを軸にした形になるのだろうな、と考えます。開発と実戦化には政治的障壁以外にも、相当額の資金と時間がかかるはずです。さらに、コンバット猫丸さんも触れているように、核戦力を充実させたからといって通常兵力を疎かにできるか、というと現状そうではない状況であって、日本が核武装を志向するなら、防衛費負担は単純に増えるでしょう。核武装賛成派は時間的、金銭的コストを過小評価しているように感じますね。というわけで、私も現状では反対、といったところでしょうか。
ただ、ミサイル防衛に代表される核兵器への対抗方法を盤石なものにする、というのも非常に大変なのは気がかりですが。
Anpontan
2025/01/16(Thu) 12:24 No.26

さて核武装についてなんですが、コスト的な問題は大きいと思います。北朝鮮、英仏、さらには中国も基本的には核弾頭だけではなく、それを確実に敵国に投射しうる能力も含めて開発を進めているので、今の日本でそれをやるとなると必然的に潜水艦発射型弾道ミサイルを軸にした形になるのだろうな、と考えます。開発と実戦化には政治的障壁以外にも、相当額の資金と時間がかかるはずです。さらに、コンバット猫丸さんも触れているように、核戦力を充実させたからといって通常兵力を疎かにできるか、というと現状そうではない状況であって、日本が核武装を志向するなら、防衛費負担は単純に増えるでしょう。核武装賛成派は時間的、金銭的コストを過小評価しているように感じますね。というわけで、私も現状では反対、といったところでしょうか。
ただ、ミサイル防衛に代表される核兵器への対抗方法を盤石なものにする、というのも非常に大変なのは気がかりですが。


無題
日本から武器輸出三原則・防衛移転3原則は無くなりませんか?
Re: 無題
幸福実現党は国防軍創設に賛成ですが武器輸出については賛成でしょうか?

Re: 無題
幸福実現党は、自衛隊を国防軍に改組することには賛成の立場で、また日本は核武装すべきと過去に発言していますね。
しかし、武器輸出に関する考えはよく分からないです。
また党首で絶対的教祖である大川隆法氏が死去したことで、幸福実現党自体が今後存続するかどうか危うい状態なので、あまりこの政党には期待できないですね。
コンバット猫丸
2024/11/23(Sat) 08:04 No.23

しかし、武器輸出に関する考えはよく分からないです。
また党首で絶対的教祖である大川隆法氏が死去したことで、幸福実現党自体が今後存続するかどうか危うい状態なので、あまりこの政党には期待できないですね。

